Boston Sunset - aber wie?

[Jesterle]

Hallo.

Ich habe gerade zwei Versionen einen Sonnenuntergangs in Boston bearbeitet. Ich bin ja nun absoluter Anfaenger mit Photoshop, somit moechte ich beide Versionen mal einstellen und zur "Diskussion" anbieten.
Mein Ziel war eine moeglichst "natuergetreue" Wiedergabe des Sonnenuntergangs zu erreichen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das
a) generell gelungen ist
b) mit welcher Version des Bildes.

Wenn jemand der Profis hier etwas anders machen wuerde, ich lerne gerne.

[edith...]

.

für mich #2, das wirkt zwar kühler, aber die farben sind lebendiger
als bei dem drückenden orangeroseeflair im ersten; bestensgalls
noch etwas mehr warme färbung für den streifen sonnenlichtmitwolken,
was mich betrifft *

[Schlunzi]

wie war es denn *live*?

mir würde so eine Mischung aus beiden Bildern gefallen......

aber ob es die reale Lichtstimmung trifft?

[Seebär]

Sybille hat recht ... eine Mischung aus beiden ist es ... nur ist mir Sybilles Version ein wenig zu kitschig ... aus dem RAW müsste es aber besser gehen.

... sonst aber

[Beagle]

nu ja, was natürlicher war, können wir ja nicht entscheiden, wir waren nicht dabei. und auch du möchtest ja eher das wiedergeben, wie es auf dich gewirkt hat, und das können wir noch viel weniger erraten.

ich finde zunächst, dass es gar nicht darum geht, was "wir" schöner finden. es geht darum, dass du deinen persönlichen eindruck vermitteln kannst. und das ergebnis muss dir in erster linie gefallen, nicht zwangsläufig allen von uns. entweder wir empfinden die stimmung mit dir oder nicht, aber es muss deine stimmung bleiben

viele landschaftsfotografen belichten einzelne bereiche individuell oder - wenn es schnell gehen muss - per bracketing und fügen die bilder dann zusammen, u.a. indem einzelne bereiche aus einzelnen ebenen ganz oder mit einer geringen deckungsebene gelöscht werden. die einzelnen ebenen lassen sich dann auch individuell bearbeiten. z.b. könnte bei deinem ersten bild vielleicht der himmel so bleiben, aber das wasser könnte aufgehellt werden, wie im zweiten bild, aber mit einem anderen wärmegrad.

du kannst z.b. mal bei fb oder per suchmaschine nach jay patel und varina patel schauen, die haben diese mischtechniken sehr gut drauf und zeigen eine reihe von kleinen beispiel-tutorials, genaueres gibts nur kostenpflichtig, daher bin ich da auch noch nicht besonders schlau. es gibt auch andere fotografen, die zu dem thema schreiben, mir fallen nur grad keine namen ein.

mein eiliger versuch sieht aus wie angehängt. bild in ps kopiert in zwei ebenen (plus eine backup ebene für alle fälle), aus der oberen ebene den himmel gelöscht und mit gradationskurve aufgehellt. wenn man weiß, wie es geht, etwas übung hat und das vor dem inneren auge, was man zeigen will, dann lässt sich da noch viel mehr machen, und wenn man den diversen fotografen glauben will, dauert das meist nur ein viertelstündchen.

versuch jester.jpg

[solaner]

ich habe die vorherigen Kommentare nicht gelesen!

Beide Bearbeitungen haben ihre neigenden Reiz.
#1 würde ich persönlich eher irgendwo im Süden verorten. Tierstehende Sonne färbt selbst die Wellenspitzen mit warmen Lichtspritzern.
#2 hingegen ist die Wirkung mehr im Norden oder ein Winter-Sonnenuntergang. Das Wasser und die oberen Himmelsbereiche wirken kälter als bei #1

Für mich gibt es kein "richtig" oder "falsch". Wichtig ist Deine Erinnerung und das Gefühl für die Szene. Laß beide in groß drucken und wechsele sie im Rhythmus der Jahreszeiten aus.

[Jesterle]

wie war es denn *live*?

mir würde so eine Mischung aus beiden Bildern gefallen......

aber ob es die reale Lichtstimmung trifft?

Also live (wenn ich mich richtig errinnere) war es wie in Bild 1. Der Sonnenuntergang war kraeftig und knallig.
Nur, mir gefiel es nicht, es wirkte zu knallig, daher hatte ich das zweite gemacht, was mir zu wenig knallig war.

Deines gefaellt mir !!! Das wuerde ich auch nehmen. Danke!

[Jesterle]

nu ja, was natürlicher war, können wir ja nicht entscheiden, wir waren nicht dabei. und auch du möchtest ja eher das wiedergeben, wie es auf dich gewirkt hat, und das können wir noch viel weniger erraten.

Ich weiss, ich weiss. Ich sass vor dem Bild, dass meiner Errinnerung nach die "Realitaet" (die ja auch jeder anders empfindet) wiedergibt. Dennoch sagte etwas in mir, dass das Bild zu knallig ist. Das andere Bild widerum hab nicht wirklich das wieder, wie es war, somit fragte ich Euch. Und das war auch gut so

viele landschaftsfotografen belichten einzelne bereiche individuell oder - wenn es schnell gehen muss - per bracketing und fügen die bilder dann zusammen, [.....]
du kannst z.b. mal bei fb oder per suchmaschine nach jay patel und varina patel schauen, [....]

Werde ich ganz sicher machen, danke fuer den tollen Tipp!

mein eiliger versuch sieht aus wie angehängt. bild in ps kopiert in zwei ebenen (plus eine backup ebene für alle fälle), aus der oberen ebene den himmel gelöscht und mit gradationskurve aufgehellt. wenn man weiß, wie es geht, etwas übung hat und das vor dem inneren auge, was man zeigen will, dann lässt sich da noch viel mehr machen, und wenn man den diversen fotografen glauben will, dauert das meist nur ein viertelstündchen.

versuch jester.jpg

Danke Danke. Gefaellt mir deutlich besser als mein Gewurschtl.

[Jackson]

Irgendwie gefällt mir dein 1. Versuch am besten.. unabhängig davon wie es nun wirklich ausgesehen hat.. was ja keiner, außer Dir, wissen kann.

[Schlunzi]

wie war es denn *live*?

mir würde so eine Mischung aus beiden Bildern gefallen......

aber ob es die reale Lichtstimmung trifft?

Also live (wenn ich mich richtig errinnere) war es wie in Bild 1. Der Sonnenuntergang war kraeftig und knallig.
Nur, mir gefiel es nicht, es wirkte zu knallig, daher hatte ich das zweite gemacht, was mir zu wenig knallig war.

Deines gefaellt mir !!! Das wuerde ich auch nehmen. Danke!

das freut mich... büddeschööön.........